回應：黃牛《「環保」背後的金權關係》

黃牛所講嘅environmental politics嘅黑暗面老早已經有人提出過，商人、政治家戴上環保光環來謀取利益，就一如世上總有人借慈善為名來美化他們的行為一樣，但這些是推翻環保行為的理由嗎?不是，環境問題從來都是由社會制度失調而產生，不向政治、經濟制度借力，環保永不可能有什麼大作為，純個人、民間力量往往只是隔靴搔癢，抓不著問題重點。那麼，叫政治家、商人無條件奉獻行嗎? 也不可能，世上沒有免費的午餐，從現實嘅角度看，環保的真正推動力是其背後的利害關係，多於環保的正當性本身。說白一點，沒有這些『金權關係』的話可能什麼也做不成，但若容許某程度的『陰暗面』我們可以做更多更多，為大局著想妥協是免不了。早前匯豐宣佈將會投放一筆天文數字去搞環保，誰信它是單單為了環保? 曾蔭權早排常常皮笑肉不笑的說要搞什麼藍天行動，誰會信他是真心? 是不是誠心誠意根本不重要，重要是他們做了什麼、做了幾多。將環保商業化、政治化往往是有得有失，沒人保證『得』一定大過『失』，反之亦然，所以這是可以是『危』也可以是『機』，黃牛只說了前者。討論的重點應該是如何平衡其對社會利與害，而不是一見其『害』就把它全盤否定。

(originally posted in the discussion.com on July 2007 as a short reply to 黃牛《「環保」背後的金權關係》 in 11 July 2007)

(唔知邊鬼個將我呢條短短嘅reply repost咗係黃牛個blog度，真係哭笑不得)