Free market and Nobel Prize

It's time to change.


「金融海嘯勢顛覆諾獎評選」 經濟災難元兇 矛頭直指佛利民
(明報)10月6日 星期一 05:05

【明報專訊】一年一度的諾貝爾獎 將於今天開始公布。當前金融海嘯了令全球經濟陷危，也令諾貝爾經濟學獎過去長期褒揚自由主義經濟學派的角色受質疑。不少評論都將金融海嘯歸咎於佛利民和「芝加哥學派」等鼓吹的美式自由主義經濟模式，2001年諾貝爾經濟學獎得主施蒂格利茨近日接受法新社訪問，便指出諾獎評審過去厚愛芝加哥學派，但今次金融海嘯將令諾貝爾經濟學獎的取向徹底改變。

在2001年贏得諾貝爾經濟學獎的哥倫比亞大學教授施蒂格利茨（Joseph Stiglitz）向法新社說﹕「我想當前的危機，正為經濟學帶來一場根本性的哲學理念轉變。我們看到不受管束的市場可以是一場災難。」

自1969年創立以來，諾貝爾經濟學獎曾頒給各個不同範疇從事研究的經濟學家，除宏觀及微觀經濟學外，還有部分得獎研究是涉及政治學以至心理學，但經濟學獎評審委員會一直都被批評太厚愛「新古典經濟學」。「新古典經濟學」鼓吹自由主義市場、主張放寬管制（deregulation），向獲華府建制推崇，成為當今主宰世界經濟的思想主流。

奪獎常客「芝加哥學派」恐失勢

但愈來愈多人指出，促成今時今日經濟災難的，正正是佛利民（Milton Friedman）這些鼓吹自由主義市場的經濟學獎得主的理論。佛利民於1976年獲得諾獎，他跟「芝加哥學派」（Chicago School）的經濟理念，掀起了一場右派經濟政策革命，不僅催生了列根和戴卓爾的經濟革命，連拉丁美洲、東歐和亞洲，都在不同階段或自願或被迫地了採納其主張。

批評者指出，這些自由派經濟學家堅信私人企業的決策最有效率、市場永遠是理性、政府不應插手干預及規管，這樣經濟就能以最佳狀態運作，但這些經濟學理論顯然要為今天的金融災難所負責。曾狠批世銀政策、導致2000年離任的世銀前首席經濟師施蒂格利茨說﹕「最近發生的連串事件，無疑提供了關鍵的實證，印證讓市場自行運作，情况並非那麼好。」

近半經濟學獎得主與芝大有關

在58位贏得諾貝爾獎的經濟學家中，有40位（即69%）是美國 人，當中來自芝加哥大學的「芝加哥學派」，得獎者特別多，至少有25位經濟學獎得主都跟芝大有關係。施氏說﹕「曾幾何時大家都流傳着這個笑話，就是說芝加哥和斯德哥爾摩之間有一列快車直達。」諾貝爾經濟學獎，是在瑞典 首都斯德哥爾摩頒發的。

隨着各國都為對抗金融海嘯而手忙腳亂，施氏和一些經濟學家都相信，未來經濟獎評審將不會再繼續將焦點放在放任自由主義上。經濟學家舍霍盧姆說﹕「這次的金融危機可令市場全面倒退……我不能相信這不會影響諾貝爾獎。」

學者料轉投混沌理論宏觀經濟學

瑞典SEB銀行首席分析師弗里森亦說﹕「現時仍有一些這範疇（新古典自由主義經濟學）的有趣研究，但無可避免地（人們會對這套學說）出現反彈……我認為這會令一些新研究範疇也有機會問鼎。」

弗里森指出，人們將對宏觀經濟學上穩定市場的部分重燃興趣，並更專注於混沌理論，以及像有關「信貸市場和社會經濟的互動關係」等的研究。施蒂格利茨亦說，他預期諾獎會走出以往的舊路，轉向生態經濟學等新領域。

法新社